보험을 여러 개 들었는데 어떤 상황에서 얼마가 나오는지 모른다면, 그것부터가 문제입니다.
보험 이야기는 대개 “어떤 상품이 좋냐”로 시작한다. 그런데 실제로 문제가 되는 건 이미 든 보험을 모른다는 쪽이다.
부모님이 들어준 것, 지인 권유로 든 것, 회사 단체보험이 섞여 있으면 더 그렇다. 그 결과 두 가지가 동시에 일어난다. 같은 보장을 중복으로 들어 매달 더 내면서도, 정작 필요한 항목은 비어 있는 상태다.
보험료가 정해지는 방식이 다르다.
| 구분 | 보험료 | 특징 |
|---|---|---|
| 갱신형 | 주기마다 재산정 | 초기에 싸고 나이 들수록 오른다 |
| 비갱신형 | 납입 기간 고정 | 초기 부담이 크고 총액 예측이 된다 |
갱신형은 보통 10년, 15년, 20년 주기로 나이와 위험률을 반영해 보험료를 다시 매긴다. 문제는 은퇴 이후 소득이 줄었을 때 보험료가 가장 비싸진다는 점이다. 그때 부담이 커져 해지하면, 정작 보장이 필요한 시기에 보험이 없어진다.
어느 쪽이 유리한지는 보장을 얼마나 오래 유지할 것인가에 달려 있다. 짧게 보면 갱신형이 싸고, 길게 보면 비갱신형이 유리해지는 구간이 생긴다.
병원비는 건강보험이 일부를 부담하는 급여 항목과, 전액 본인이 내는 비급여 항목으로 나뉜다.
급여 항목에는 본인부담상한제가 적용된다. 소득 구간별로 연간 부담에 상한이 있어, 그 이상은 건강보험공단이 돌려준다. 반면 비급여는 상한이 없고 병원마다 가격도 다르다.
실제로 부담이 커지는 지점은 대개 여기다. 진단금 중심의 보장만으로는 이 부분이 메워지지 않을 수 있다.
특정 질병으로 진단받으면 정해진 금액을 한 번에 지급한다. 치료비뿐 아니라 치료 기간 동안 줄어든 소득을 메우는 데 쓸 수 있다는 점이 실손과 다르다. 항암 치료로 일을 쉬는 몇 달간의 생활비가 여기서 나온다.
실제 지출한 병원비를 한도 안에서 보전한다. 중요한 건 여러 개 가입해도 중복 지급되지 않는다는 점이다. 실제 부담액을 나눠 보상하므로 실손을 두 개 이상 유지하는 것은 대체로 낭비다.
같은 “암”이라도 약관에서 구분을 둔다. 일반암, 소액암(갑상선암 등), 유사암(제자리암, 경계성종양)으로 나누고 지급액을 크게 다르게 정해두는 경우가 많다.
5번이 자주 놓치는 항목이다. “20년 납, 80세 만기”와 “20년 납, 100세 만기”는 보험료도 보장도 크게 다르다.
보장 구조에 대한 설명은 보험 정리에 더 있다. 이 글은 특정 보험사나 상품을 추천하지 않으며, 보험 모집 자격이 없어 가입을 권유하지 않는다. 실제 보장 내용은 개별 약관이 정한다.